type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
公众号懒人找资源
兵变、暗杀、排污，世界重回丛林。。
时间：230825作者：达叔整理：公众号懒人找资源，懒人收藏夹收录
昨晚文章，写在小号里：
探讨了世界不是赛马制，而是伯乐制，排除怀才不遇的扯淡情绪，认真发现强者、链接强者、相互成就。
外科说，两年前，你在文章里，写过一篇很血腥的文章。
你的某个大V朋友，被网暴，还写文章辩解，自己不是丛林主义、不是社达分子。
找你诉苦，你直接说，别人说你是，你就承认，也是可以的。
我很震惊。
以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。
1
达叔说，你之所以很震惊，就是承平平日久、人不知兵，你的家境好、知识多、思想白左化了。
你去中国的乡村里走一圈，社会底层待几年，把世界史看一遍，把国际关系看一遍。
你立马就知道，丛林主义没有褒义、也没有贬义，只是一个客观存在，是一种中性表述。
别人说你，持有这种中性观念，你为什么要觉得害羞？
你害羞，是因为你觉得这个词汇，带有贬义。
而你觉得带有贬义，就是因为见的少。
自己脑海里，条条框框太多、对很多词汇褒贬标准太多，就容易被别人惹恼。
我每天下班，带女儿在小区里遛弯，和她聊很多历史故事，主要在讲什么？
同一本书，讲不同的角度。
以三国为例。
诸葛亮，本质上和曹操是一样的，在后期都是挟天子以令诸侯，都是权相。
刘备，本质上是大号的吕布。
吕布是跟谁，就想背叛他、杀他，而刘备是跟谁、就背叛谁、抢谁的地盘。
为什么很多人，看不出来其中的相似处？
就是干同样的事，而不同的人做、做的程度不同、成败结果不同，就有了不同的褒贬，这在某种程度上，就是双标。
你可以看破不说破，但要先做到，能看破。
否则，就把自己绕进去了。
于是，别人骂曹操、哭诸葛，你也跟着骂曹操、哭诸葛，鞠躬尽瘁死而后已。
这就有点扯淡了。
别人骂吕布，生性反复、三姓家奴，你点头称是。
但你不知道，吕布手下，曾经劝告吕布杀了刘备，给的评价也是：生性反复，难以驯养，要早点杀，不杀就容易被反噬。
一个同性恋，在人群中，非常容易发现另外一个同性恋。
于是，刘备就提醒曹操，赶紧把吕布杀了。
都是看到同类了。
吕布死的早，事业干失败了，于是就背负了一辈子的骂名。
但刘备死的晚，公司干上市了，于是他投靠过、又背叛过的人，比如公孙瓒、陶谦、曹操、刘表、孙权、刘璋，都被抹去了。
起步，在公孙瓒这样的小公司里干活，为了更大发展，就跳槽去了徐州的陶谦。
很快，就拉拢当地豪族，取代陶谦，占了徐州。
等吕布打下徐州，刘备又投奔曹操，青梅煮酒论英雄，人家夸他，他就想杀人家。
刘璋要他帮忙一起对付张鲁，他一转脸，就把刘璋撸掉，占了益州。
他靠近谁，就会吸星大法，吸干谁。
你们公司，敢和这样的人合作么？
外科说，不会。
但我们以前看书，没想过这个视角，而是从忠义视角，看了这个逻辑。
你这个逻辑，偏暗黑，偏丛林。
2
达叔说，这些视角，未必全都是我想到的，有一些视角，一两百年前就有人想到了。
比如，清末民初，也是乱世的章太炎。
一个生在乱世、每天面临丛林主义、暴力横行的思想家、革命家，见过打打杀杀的真实世界，就很容易看到独特视角。
章太炎认为，关羽，是刘备借东吴的手，杀掉的。
就像刘邦借吕后的手，杀韩信一样。
这个观点，是不是比前面的观点，更血腥、更暗黑？
他的推论是，刘备担心自己死后，关羽生性孤傲、又是开国元老，对他那个蠢儿子是个莫大威胁。
然后，就借东吴之手，灭掉了关羽。
真杀掉关羽后，一方面愧疚、另一方面心疼荆州、还要洗脱自己的嫌疑，于是不顾众人发对，要去报仇。
结果，一场表演玩砸了，志大才疏。
这个观点，我们觉得很荒诞，而且不可思议，为什么？
我们距离太远了，这个事，是1700多年前的事，已经找不出真相了。
那现在，北面大毛刚发生的雇佣兵头子被炸机、一堆高层被连锅端，你能确定，是谁杀的么？
也只能猜概率。
在最近这几年，如果一个人的脑洞不够大、极限思维的光谱不够长，发生的事，把他的脑瓜子都烧冒烟了。
一场战争，所有主流媒体的专家，都信誓旦旦的说，绝对不会打，结果就打了。
很多大V和你说，是闪电战，当天就打到基辅了，却干了两年，连莫斯科都被袭了。
说石油、天然气，是整个欧洲的能源命脉，利益深度绑定，一转脸，就全被炸了。
离了大毛的能源，欧洲冬天全都被冻死，结果，日子过的好好的。
为啥很多人，会连续发生误判？
就是因为，有主观的情感判断、有好恶判断，有褒贬判断。
说的都是立场，而不是事实。
事实是什么？
就是一个事情发生的概率大小。
就是谁赢了这场战争，谁就有这场战争的定义权，就可以把故事，从头到尾，给后代们按照他的意愿，讲一遍。
然后，你们开始全文背诵，期末考试，会考的。
写错一个既定的观点，卷子就不及格。
打赢了，你就是刘备，老子恩义道德、是自卫反击、是保家卫国。
打输了，你就是吕布，三姓家奴、穷兵黩武、反复小人。
胡适说，历史是任人打扮的小姑娘。
什么是历史？
当下，即使历史。
当下混沌的军事、经济、zz事件，在未来才会有定论，甚至是不同时间段、立场完全相反的定论。
就如同，历史上对秦桧、对王安石的评价，忠臣、奸相，也来回变换。
解读历史，不是目的。
目的是，历史为当下服务。
最深刻的历史学者，会告诉你，所有的历史，都是当代史。
你所看到的所有解读，都是为了当下某个问题服务。
从这一点看，知识仅仅是工具。
如果你脑海里，有太多不假思索的答案，过多能让你愤怒的观点，说明你的视野，就被局限住了。
就比如，清末民初的宪政之父宋教仁，是被谁杀的？
一般的书本里说是，被袁杀的。
还有一些研究说是，被孙杀的。
后者的研究思路，脉络、逻辑推导，如果你不知道，就失去了一个视角。
3
多一个思考的视角，能有什么好处？
好处是，如果你是飞机上的厨子，压根就没人杀你。
是你们这几个叛国者，自己上演了一把自杀的戏。
因为被杀了，所以终于可以隐姓埋名的活下去了。
别人都关心，你是怎么死的，只有你自己关心，自己怎么样，才能活。
外科说，这个脑洞太大了。
不过我们这些年，看到英国脱欧、懂王上台、抓放孟小姐、口罩逆转、中东大和解，都是没看过的剧本杀。
这么想，不是论述的脑洞大，而是真实世界的野蛮程度，比所有文学作者，都来的血腥、猛烈。
以日本这次向海洋排核废水为例。
核废水，是什么时候产生的？
2011年，日本福岛核事故。
那一年，我在干什么？
刚做个小医生，刚参加工作，12年前的事，我早就遗忘，以为这事早就结束了。
如果我没记错，当时还在玩微博，大家都在微博上排队刷蜡烛，祈福。
草蛇灰线，伏脉千里。
结果，以讲文明、懂礼貌著称的日本，往太平洋排核废水了。
针对这个事，又有两拨人，吵起来了。
甚至，绝大部分国家的人，都得对这样奇葩的事，表达支持和反对。
而反对的人，在全世界仿佛变成了少数派。
这就是有意思的点。
以环保著称，连烧煤都不让烧的人，关心空气里二氧化碳的人，却持有另外一种数据，来论证排污是安全的。
这就是另外一种丛林主义，胜利者是不受谴责的，制定规则的人，是不受规则约束的。
如果你自己不是胜利者、不是强者，你挤在胜利者、强者的阵营里，也会得到庇护，也会减少谴责。
甚至，会有一堆人，撅着屁股、奋笔疾书帮你洗白、论证你是正确的。
达叔说，前面文章，别哭了。。 写二战德国的小胡子。
星球里，有个星友问我，德国纳粹反犹太的故事，我给他推荐了一个电影：《万湖会议》。
你总以为，杀犹太人是一个简单的事，把这个任务交给你，你能做好么？
不能。
因为你要协调很多部门，虽然都是反犹，但程度不同，方案不同，对领导的意图理解不同、执行速度不同。
甚至，对犹太人的定义都不同，纯血的、二分之一犹太血统的、四分之一犹太血统的，要不要一起杀？
只杀德国的，还是杀整个欧洲的，上千万人，得浪费多少数千万个子弹？
执行的士兵，精神状态如何？
你所看到的毒气方案，集中营方案，都是不断争论、开会优化后的产物。
那小胡子，为什么这么极端反犹？
角度有很多。
其中一个角度，是纳粹在和德国CP抢夺底层支持。
德国CP和底层说，有钱人是坏人；
德国纳粹和底层说，犹太人是坏人。
都是用仇恨，用复仇，去凝聚更多共识、团结更多力量。
只不过在德国，后者的故事，底层更容易理解、更容易认同，然后纳粹就打败对手了。
否则，德国就是另外一个故事了。
你看，犹太是不是坏人，重要么？
讲故事的工具罢了，而且是更有传播效率的那一个。
欢迎关注公众号懒人找资源
- 作者:小懒人
- 链接:https://lazybook.fun//article/23082501
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。